Un caz cel puținstânjenitor aflat pe masa magistraţilor de la Tribunalul Iaşi scoate la iveală gravegreşeli birocratice și juridice în cadrul Poliției de Frontieră Iaşi, careîncearcă să recupereze bani plătiţi unei agente-șefe pentru ore de salăefectuate în afara programului de lucru, trecute ca ore suplimentare. Instituția explică de ce la nivelul ITPF Iași nu a fost posibilă emiterea Deciziei de imputare.
Magistraţii ieşeni au respins dosarul ca inadmisibil. Foto Shutterstock
UPDATEPunctul de vedere al instituției referitor la cazul polițistei de frontieră cu care ITPF Iași este în litigiu:
„Urmare a articolului apărut în data de 22.04.2025, cu privire la un angajat al ITPF Iaşi care a încasat în mod necuvenit o serie de drepturi de natură salarială, suntem abilitați să vă comunicãm următoarele:Situaţia de fapt reprezintă un raport juridic litigios, iar cercetarea împrejurarilor în care s-a produs paguba în patrimoniul ITPF Iași, s-a efectuat în conformitate cu cadrul legal în vigoare, respectiv Ordonanta de Guvern nr.121 din 28 august 1998 privind răspunderea materială a militarilor”, a precizat Minodora Racnea, purtătorul de cuvânt de la Poliția de Frontieră Botoșani, explicând că purtătoarea de cuvânt de la Iași este în concediu.
În același punct de vedere se mai arată că, având în vedere Decizia CCR nr. 649/15.12.2022 publicată în Monitorul Oficial nr 103/07.02.2023, prin care s-a stabilit că „ori de câte ori angajatorul se pretinde păgubit are la dispoziţie, potrivit art. 21 din Constituţie, posibilitatea de a se adresa instanţelor judecătoreşti în vederea recuperării prejudiciului suferit, şi nu de a impune el însuşi imputarea pretinsului prejudiciu”, la nivelul ITPF Iași nu a mai fost posibilă emiterea Deciziei de imputare prevăzută de art. 25 din ordonanţa menționată mai sus, motiv pentru care, s-a procedat la sesizarea instanţei de judecată, în vederea recuperării sumelor băneşti încasate în mod necuvenit.
Știrea inițială
Magistraţii de laTribunalul Iaşi au trebuit să se pronunţe într-un dosar penibil pentru Poliţiade Frontieră, care a cerut în instanţă recuperarea a peste 3.000 de lei de la oangajată, după ce contabilul şi juristul instituţiei au greşit impardonabil.
O agentă-șefă dinIași a primit bani pentru ore de sală efectuate în afara programului de lucru,trecute ca ore suplimentare. Ba mai mult, a fost remunerată și cu spor deantenă pentru respectivele activități, deși acestea nu aveau loc în preajmavreunui echipament de comunicații.
InspectoratulTeritorial al Poliției de Frontieră (ITPF) a recunoscut în fața instanței că aachitat, în mod eronat, 3.572 lei unei angajate, sumă care include plata pentruorele de educație fizică desfășurate în afara programului și pontate greșit,dar și un spor de 10% pentru antenă, deși nu exista nicio antenă în sala desport.
Responsabil pentruaceastă situaţie nu e doar contabilul instituției, ci și juristul, astfel căTribunalul a trimis cazul înapoi, cu recomandarea ca aceştia să mai studiezelegislația.
Potrivit preseilocale, polițista ar fi raportat orele petrecute la sală ca ore efectuatesuplimentar, cu toate că acestea nu aveau nici caracter operativ, nicineprevăzut, așa cum prevăd normele specifice. Ea ar fi beneficiat inclusiv desporul de antenă prevăzut pentru că pe sediul ITPF sunt amplasate antene detransmisiuni și comunicații, deşi la sălile de antrenamentfrecventate de polițistă în timpul liber nu existau astfel de echipamente.
În acelaşi timp,reprezentanţii ITPF spun că este adevărat că orele de sport reprezintă oobligație de serviciu, dar acestea trebuie făcute în timpul programului delucru, ca parte a pregătirii continue a polițistului.
Poliţista a refuzatsă dea banii înapoi
Agenta A.R. afirmă căşi-a notat orele de pregătire fizică într-un registru special pentru evidențaacestora, diferit de cel cu orele suplimentare. Ea recunoaşte că orele deeducaţie fizică i-au fost compensate cu timp liber în luna următoare, darafirmă că nu a primit niciun ban în plus şi niciun spor salarial, numai căprecizările depuse la dosar de reprezentanţii Poliţiei de Frontieră ocontrazic.
În loc să urmezeprocedura administrativă prevăzută de lege pentru recuperarea banilor de lafuncționari publici, ITPF a deschis proces civil, astfel că dosarul a fostplimbat de la o secție la alta - de la Judecătorie, la Tribunal, apoi la Secțiade Contencios - pe motiv de lipsă de competență. Toate acestea, deși Codul administrativprevede clar că în astfel de cazuri, șeful instituției trebuie să emită odispoziție de reținere a sumelor din salariu, nu să apeleze la instanță.
După ce Tribunalula respins acțiunea ITPF ca fiind inadmisibilă, instituția nu a renunțat și a atacathotărârea, astfel că acum dosarul se află ape rolul Curții de Apel, înașteptarea unei date de judecată pentru recurs.
O situaţie de-adreptul penibilă care, în loc să fie rezolvată administrativ în cadrulinstituţiei, s-a transformat într-un exemplu clasic de birocrație dusă laabsurd.
Citește și: Noi nereguli la Academia de Poliție: În ce condiții învață studenții VIDEO
Citește și: Contrabandă de țigări prin „metoda lanseta”, șmecheria „patentată” de un polițist de frontieră proaspăt pensionat
Citește și: Un șofer de TIR turc, beat și nervos, a atacat cu cuțitul un polițist de frontieră în vama Siret
Florentina Grigore
